Nu ligger den första artikeln om gubbslemsprojektet uppe för review på International Journal of Feminist Technoscience.
Abstractet till ”Follow the phlegm: Tracing the infinitesimal in male networks of power” lyder som följer:
In recent years, there has been a surge of interest in the work of Gabriel Tarde. Arguably, the theories he proposed – and methodologies he imagined – constitute a radical break with established theories of the ontology of social structures.
Taking its cue from this promise, this paper studies the logics that underpin the emergence of a particular male-dominated network of power (gubbslem in Swedish). Using a large data set from back-slapping patterns in the blogosphere coupled with ethnographic data, the text aims to show how the ”becoming” of this network emanates from a myriad of infinitesimal processes, which cannot be reduced to being mere results of a certain social milieu.
Following a general introduction to the project, section two and three will outline the theory and method proposed by Gabriel Tarde some hundred years ago. Here, the presentation will roughly follow Bruno Latour in his recent endeavour to align Tarde with contemporary sociology. Section four will discuss the method, and section five the results, of the research in question. The paper is concluded with some notes on the practical uses of this body of theory, and on the operationalisation of similar projects in the future.
Med andra ord är detta papper skrivet utifrån Gabriel Tardes tankar (såsom de populäriserats av Bruno Latour). Texten är alltså en genomgång av Tarde och hur han skiljer sig från Durkheim. Den är också en diskussion om hur kring hur den typ av ”panspektrisk” data som skapas i bloggosfären kan användas för Tardiansk metod. En nedkortad version av pappret kommer att presenteras på höstens genuskonferens i Karlstad.
Journalen ifråga är relativt nystartad – verkar lovande, den är open access, och dessutom open peer review. Med andra ord kan vem som helst vara följa review-processen, att kommentera på artikeln. Så – ladda gärna ned, läs och kommentera på ovanstående sida.
Sitter nu med den andra gubbslemstexten, som skall presenteras på Deleuzekonferensen i Cardiff. Denna bygger vidare på ovanstående papper – kommer att gå in närmare på hur man kan förstå gubbslemmet som en deleuziansk (abstrakt) maskin. Det andra pappret kommer därmed att hävda att man inte bara kan använda ordet ”gubbslem” i metaforisk mening – typ ”män är slemmiga”. Man kan även tänka att det bokstavligen är samma process bakom tillblivelsen av manliga nätverk, å ena sidan, och tillblivelsen av slemmiga substanser som slime mould, å den andra. (Hyfsat spekulativt…) Det kommer även att prata om hur man simulera denna abstrakta maskin in action – inte minst hur dess effekter är icke-linjära – genom mjukvaran StarLogo.
Way… open peer review är ju helt underbart. Ska fundera på om det kanske är en modell för rsmag.org. Tryck! Tryck!
Ja, vet inte riktigt hur det funkar, skall bli intressant att se.
Gubbs, borde vi inte starta en tidskrift? Det verkar så trevligt. Jag tänker mig en ren webbjournal med OA+OPR och fokus på TNBT.
Ja. Jag börjar också bli sugen. Om inte annat för att slippa behöva övertala de som nu är gatekeepers om att detta är spännande.
Vi kanske kan också kan ha någon form av fokus på
– forskning som relaterar till alla de dator dominerar vår samtid, det nya datascape som skapats, och roliga sätt att leka med datorer i forskningen
– ”spekulativa” texter som inte har en chans att publiceras i de fina journalerna i respektive fält.
– hum/sam-forskning som kommit över science wars-grejen och jättegärna vill koppla upp sig med naturvetare.
– gärna visuellt tilltalande? Jag menar inte Bochum utan forskning som inte bara är text.
Och så måste vi kanske akta oss för att välja ämnen som är alltför killdominerade – lättare att hitta tjejer till review boards etc.
Fast är det inte himla mycket arbete med att starta journal? Måste man inte, typ, jobba admin och dylikt? Jag är livrädd för sådant. Fast det kanske kan minimeras. Chris vet redan en del om detta, antar jag?
Jag tror på ett löst definierat tema, som får växa fram as we go along (jfr vår diskussion om plattform för The Five för ett antal år sedan). Personligen är jag ju inte särskilt deleuzional, men TNBT är ju per definition vad vi sysslar med, vadhelst det nu råkar vara.
Gubbslemsfällan tror jag att man bäst undviker genom att jobba som Jimpan, dvs jämställdhet uppnår man by design.
Ja, det är också en strategi – nog en bra sådan. Öppna upp ett utrymme och se vem eller vad som känner för att fylla upp det.
Ja, Jimpans praktik är föredömlig. (Dunk – slem – DOH!!)
”gubbslem” in Swedish, haha, love it!
Ja, skall bli kul att höra hur britterna uttalar ordet i Cardiff…
Schyst att den nu finns uppe! Jag skriver ut och läser den så fort jag hinner.
@Johan & Kalle P: Tack för slemmandet! 🙂
Ja – det vore roligt att höra vad du tycker – den är dock kanske mer Tarde än genus… men ändå.
Tack för tipset med journalen!!
De nada.