Här är en ljudupptagning från samtalet som hölls på Mistra Urban Futures, den 24e maj förra året.

Det debatteras en del om så kallad diskursurbanism just nu – se Hulter,  Tunström, Forsemalm, Wirtén – så jag tänkte att det kan vara intressant att detta samtal kom ut på nätet. Inbjudan löd:

Kartan och territoriet inom stadsutveckling: Hur bidrar bilder av urbanitet till stadens omvandlingar?

I Där jag kommer från skriver Per Wirtén fram förortens historia – en historieskrivning som delvis hamnat i skuggan av de senaste årens fokus på innerstadens karaktäristika. I ett samtal med Karl Palmås (Chalmers) kommer Wirtén diskutera glappet mellan stadens faktiska territorium och de mentala/materiella kartor som styr den praktiska stadsutvecklingen. Samtalet kommer att utgå från såväl Wirténs arbete som den forskning som pågår inom Mistra Urban Futures-projektet ”Cities as Value Networks”.

Här är lite hållpunkter som jag noterade när jag klippte samman det hela:

Intro – Per säger något om sig själv, och om Tvärstaden. (Manifestet just släppt.)
5.10 – Något om diskursiva kartor, och därefter något om mer materialiserade dito.
6.35 – Per om innerstads- eller stenstadsdoktrinen.
11.30 – Om staden som maktordning.
25.10 – Här har jag klippt, kan vara bra att veta. (Generellt sett har jag putsat en hel del – för dåligt ljud på frågorna från seminariedeltagarna. Per talar bland annat om rapporten ”Livsstilar och konsumtionsmönster i Stockholm” – detta försvann för att det hamnade ur kontext.)
25.20 – Vad utmärker stenstadsdoktrinen?
33.00 – Kan man prata om doktrinen som någonting annat diskursiv? Är den materialiserad? Graeber om nationalekonomins roll.
35.00 – Borgerlig separation mellan privat och offentlig, allmänningars roll.
39.20 – Gentrifiering som emic- respektive etic-begrepp.